行政协议司法解释系列解读一:行政协议的界说与规模

时间:2021-10-13 00:27 作者:华体会体育app
本文摘要:导语:行政协议是公法私法化和私法公法化对向生长的一定效果,不仅是一种现代国家治理方式的创新,亦是公私互助的重要形式。为顺应这一趋势,最高法于2019年底颁布行政协议司法解释,并从较为全面的角度对行政协议举行了划定,以对现实中的行政协议案件举行指导。在接下来的几期,我们将对重点对该司法解释予以分析。行政协议兼具行性与协议性。

华体会体育app

导语:行政协议是公法私法化和私法公法化对向生长的一定效果,不仅是一种现代国家治理方式的创新,亦是公私互助的重要形式。为顺应这一趋势,最高法于2019年底颁布行政协议司法解释,并从较为全面的角度对行政协议举行了划定,以对现实中的行政协议案件举行指导。在接下来的几期,我们将对重点对该司法解释予以分析。行政协议兼具行性与协议性。

虽然行政诉讼法已将行政协议纳入行政诉讼的受案规模,但现有划定均为归纳综合性划定,无法满足详细案件审理的需要,故该司法解释从界说和规模入手,以厘清行政协议与民事协议的界线。行政协议的界说和规模,是审理行政协议案件的首要问题,有助于明确行政协议案件的详细受案规模,也是切实保障行政协议当事人的正当权益的一定要求。一、明确行政协议的界说行政协议司法解释第一条划定,行政机关为了实现行政治理或者公共服务目的,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项划定的行政协议。

凭据这一划定,行政协议包罗四个要素:主体要素,即一方当事人必须为行政机关;目的要素,即必须是为了实现行政治理或者公共服务目的;内容要素,协议内容必须具有行政法上的权利义务内容;意思要素,即协议双方当事人必须协商一致。只有满足这四个要素,才属于行政协议。可是有如下几点需要注意:主体要素是形式尺度,是识别行政协议须要但非充实条件,好比行政机关是以平等民事主体的身份签订协议的,此时行政机关签订的协议不是行政协议,行政协议诉讼适格被告简直认需要单独判断。

目的要素中,对行政治理目的可从机关层面的目的和协议层面的目的两层论证。而对公共服务的论证,可从法定的具象的公共利益情形出发,须要时再至抽象的公共服务层面论证。意思要素,即协议双方当事人必须协商一致,意思表现一致。

我国条约法明确划定,当事人订立条约,接纳要约、答应方式。但在行政协议领域,由于我国缺少统一的行政法式法典,因此,行政协议的订立遵循何种法式,要约、答应如何界定是较为难题的事情,往往需要举行部门法、个案,甚至执法原则的判断。对于意思要素的判断,直接关涉行政协议的建立、生效、缔约过失责任等系列问题,很是重要。合意形成的法式必须遵循正当性原则,根据法定法式(如有)举行。

行政机关在行政协议订立历程中也拥有更多的特权、更多的主动性,这也是行政协议“行政性”的体现。行政协议当事人应当就行政协议的“必备条款”告竣合意。

何谓“必备条款”,没有明确的划定,尚需要立法、理论与案例的生长。《条约法》第十二条划定了民事条约的主要条款,包罗当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者酬劳、推行期限、所在和方式、违约责任、解决争议的方法。

华体会体育app

行政协议基于其“行政性”,条款的内容应有所差别,如关于行政优益权条款(单方变换、排除权)。凭据行政协议的界说及组成要件来看,行政协议一般应接纳书面形式。部门地方制定的《行政法式划定》中,亦明确要求行政协议应以书面形式订立。

如《浙江省行政法式措施》第八十条明确划定,行政协议应当以书面形式签订。部门协议亦存在花样文本,如国有土地使用权出让协议。

二、明确行政协议的规模行政诉讼法例定政府特许谋划协议、土地衡宇征收赔偿协议等协议属于行政协议规模,可是等之外另有哪些协议属于行政协议,我们不得而知。本司法解释第2条在行政诉讼法的基础上,对其他协议举行了枚举。

主要包罗:矿业权出让协议等国有自然资源使用权出让协议;政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议;切合司法解释第一条划定的政府与社会资本互助协议;其他行政协议。而且清除了行政机关因公务协助等事由而订立的协议、行政机关与其事情人员订立的劳感人事协议,清除在人民法院行政诉讼受案规模之外。通过枚举与清除的方式,进一步细化行政协议,将实践中广泛使用的协议纳入到行政诉讼的规模内。部门图片泉源网络综合平台,仅供学习交流,如侵权请联系删除。

♦️征地拆迁、拆迁赔偿、农村拆迁、国有土地拆迁、拆迁知识交流与分享。♦️作者:白琳(马丽芬状师团队)♦️马丽芬状师天天为您推送种种专业、有用的拆迁知识,帮您识破拆迁中隐藏的陷阱,简朴快捷的相识执法,走出执法盲区!。


本文关键词:华体会体育,行政,协议,司法解释,系列,解读,一,的,界说,与

本文来源:华体会体育-www.cz148.com